“ทนายนรเศรษฐ์” ร้อง ป.ป.ช. สอบ “สส.ไอเดียร์ สุชาดา” ใส่นาฬิกาหรู Rolex Cosmograph Daytona เรือนละ 3.3 ล้าน แต่ไม่มีในบัญชีทรัพย์สินที่แจ้ง ป.ป.ช.มีแต่ Rolex GMT-Master II มูลค่า 4.2 แสน เตือน หากอ้างว่ายืมเพื่อนมาก็ต้องแจ้งเหตุแห่งการครอบครอง
วันที่ 5 ตุลาคม 2569 เวลา 13.30 น. ที่สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ทนายนรเศรษฐ์ นาหนองตูม เดินทางเข้ายื่นหนังสือต่อ ป.ป.ช. ขอให้ตรวจสอบข้อเท็จจริงกรณี น.ส.สุชาดา ซาง แทนทรัพย์ หรือ “สส.ไอเดียร์” กรณีปรากฏภาพสวมใส่นาฬิกาหรู ซึ่งมีการตั้งข้อสังเกตเป็นนาฬิกา Rolex Cosmograph Daytona และมีการประเมินมูลค่าประมาณ 3 ล้านบาท
ทนายนรเศรษฐ์ กล่าวว่า จากการตรวจสอบข้อมูลที่ปรากฏในสื่อสังคมออนไลน์และภาพในอินสตาแกรมของ น.ส.สุชาดา ซาง แทนทรัพย์ สส.ชัยภูมิ พบภาพการสวมใส่นาฬิกาที่มีลักษณะคล้าย Rolex Cosmograph Daytona หลายครั้ง จึงตั้งข้อสังเกตว่านาฬิกาดังกล่าวเป็นทรัพย์สินของใคร และมีการแจ้งไว้ในบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินต่อ ป.ป.ช. หรือไม่ จึงนำเรื่องมายื่นต่อ ป.ป.ช. เพื่อขอให้ตรวจสอบว่า หากนาฬิกาดังกล่าวเป็นทรัพย์สินที่ต้องแจ้ง แต่ไม่ได้มีการแจ้งไว้ จะเข้าข่ายการจงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งหรือไม่
สำหรับหลักฐานที่นำมายื่นต่อ ป.ป.ช. ตนได้รวบรวมภาพและข้อมูลการสวมใส่นาฬิกาดังกล่าวในหลายช่วงเวลา ได้แก่ วันที่ 20 มกราคม, 30 มกราคม, 4 กุมภาพันธ์, 6 กุมภาพันธ์ และ 9 กุมภาพันธ์ 2569 รวมถึงภาพที่มีการถ่ายร่วมกับนายชัยชนก ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลฯ ซึ่งได้นำส่งให้ ป.ป.ช. พิจารณาประกอบการตรวจสอบแล้ว
สำหรับกรณีที่อาจมีการชี้แจงว่านาฬิกาไม่ได้เป็นของ น.ส.สุชาดา แต่เป็นทรัพย์สินของเพื่อน แฟน คนรู้จัก หรือบุคคลในครอบครัว และนำมาให้ยืมว่า ประเด็นดังกล่าวจำเป็นต้องพิจารณาตามแนวคำพิพากษาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับการถือครองทรัพย์สินแทน โดยเห็นว่า หากข้อเท็จจริงเป็นการยืมทรัพย์สินมาใช้จริง ก็จำเป็นต้องพิจารณาว่ามีภาระหนี้หรือหน้าที่ต้องคืนทรัพย์สินดังกล่าวหรือไม่ และมีหน้าที่ต้องแจ้งต่อ ป.ป.ช. หรือไม่ ซึ่งตนได้นำคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องส่งให้ ป.ป.ช. ประกอบการพิจารณาด้วย
ส่วนกรณีที่อาจมีการอ้างว่านาฬิกาถูกซื้อภายหลังจากวันที่มีการยื่นบัญชีทรัพย์สินไปแล้ว ตนเห็นว่ายังมีประเด็นที่ต้องตรวจสอบ เพราะมีภาพปรากฏการสวมใส่นาฬิกาในช่วงใกล้การเลือกตั้ง โดยเฉพาะวันที่ 4, 6 และ 9 กุมภาพันธ์ 2569 จึงตั้งคำถามว่าหากเพิ่งซื้อภายหลังจริง นาฬิกาดังกล่าวเข้ามาอยู่ในความครอบครองและถูกสวมใส่ในช่วงเวลาดังกล่าวได้อย่างไร
นอกจากนี้ หากมีการชี้แจงว่านาฬิกาในภาพไม่ใช่ Rolex Cosmograph Daytona ของแท้ แต่เป็นนาฬิกาเลียนแบบ ตนเห็นว่าควรมีการตรวจสอบตัวเรือนนาฬิกาเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงว่าเป็นของแท้หรือของเลียนแบบ
รวมถึงตนได้ตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมว่า หากเป็นสินค้าลอกเลียนแบบจริง ก็อาจต้องพิจารณาในประเด็นอื่นที่เกี่ยวข้องกับการใช้เครื่องหมายการค้าและประเด็นด้านจริยธรรมของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองด้วย โดยย้ำว่าประเด็นดังกล่าวเป็นเรื่องที่หน่วยงานที่มีอำนาจควรตรวจสอบตามข้อเท็จจริง ตนยืนยันว่า การยื่นครั้งนี้เป็นการยื่นต่อ ป.ป.ช. เฉพาะกรณีนาฬิกาเท่านั้น ยังไม่มีการยื่นเรื่องอื่นเพิ่มเติม
ส่วนกรณีข้อมูลที่ปรากฏในสื่อสังคมออนไลน์เกี่ยวกับสามีของ น.ส.สุชาดา คือ นายไทหยาง ซาง นักลงทุนและผู้เชี่ยวชาญในวงการคริปโตเคอร์เรนซีชาวออสเตรเลีย ว่าอาจมีความเชื่อมโยงกับเครือข่ายเว็บไซต์พนันฟุตบอลนั้น ขณะนี้ตนเห็นข้อมูลผ่าน ๆ แต่ยังไม่ได้ลงไปตรวจสอบรายละเอียด หากข้อมูลดังกล่าวมีมูลความจริง ก็ควรนำไปยื่นต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เช่น ป.ป.ช. สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) หรือหน่วยงานอื่นที่มีอำนาจ เพื่อให้ตรวจสอบข้อเท็จจริง หากพบว่ามีการเชื่อมโยงกับเครือข่ายเว็บไซต์พนันจริง ก็ถือเป็นประเด็นที่มีความร้ายแรงและควรได้รับการตรวจสอบอย่างจริงจัง
เมื่อถามถึงกรณีที่คณะกรรมาธิการกฎหมาย สิทธิมนุษยชนและการยุติธรรม มีแนวทางเชิญสามีของ น.ส.สุชาดา มาให้ข้อมูล ทนายนรเศรษฐ์ กล่าวว่า ตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับอำนาจของคณะกรรมาธิการ สามารถเรียกหรือเชิญบุคคลใด ๆ มาให้ข้อมูลหรือข้อเท็จจริงได้ หากเห็นว่าข้อมูลดังกล่าวจะเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา โดยไม่จำเป็นว่าบุคคลนั้นจะต้องเป็นผู้ต้องหาหรือผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำผิด
อย่างไรก็ตาม กฎหมายไม่ได้กำหนดโทษทางอาญาไว้โดยตรงสำหรับบุคคลทั่วไปที่ไม่เดินทางมาให้ข้อมูลตามคำเชิญ แต่หากเป็นข้าราชการและมีคำสั่งเรียกตามกระบวนการที่กฎหมายกำหนด ก็อาจมีประเด็นเกี่ยวกับความรับผิดทางวินัยได้
ส่วนคำถามว่าทำไมจึงเพิ่งมายื่นเรื่องในวันนี้ ทั้งที่ก่อนหน้านี้มีประเด็นข่าวเกี่ยวกับ น.ส.สุชาดา และมีการดำเนินการแจ้งความต่อกองปราบปราม ทนายนรเศรษฐ์ กล่าวว่า ตนเพิ่งทราบเรื่องจากข่าวที่ปรากฏในช่วงที่ผ่านมา และไม่ได้รู้จักหรือมีความสัมพันธ์ส่วนตัวกับ น.ส.สุชาดามาก่อน หลังจากเห็นข่าว จึงติดตามข้อมูลที่มีการเผยแพร่ โดยเฉพาะข้อมูลจากเพจต่าง ๆ ที่นำเสนอประเด็นเรื่องนาฬิกา จากนั้นได้ย้อนตรวจสอบไทม์ไลน์และภาพที่ปรากฏในแต่ละช่วงเวลา ก่อนพบข้อมูลที่เห็นว่าควรให้หน่วยงานที่มีอำนาจตรวจสอบ โดยหลังจากมีการโพสต์ข้อมูลเกี่ยวกับประเด็นนาฬิกา ก็มีประชาชนส่งข้อมูลและเบาะแสอื่น ๆ เข้ามาอย่างต่อเนื่อง ซึ่งหากมีข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วพบว่ามีมูล และอยู่ในอำนาจหน้าที่ของหน่วยงานใด ตนก็พร้อมนำข้อมูลดังกล่าวไปยื่นในฐานะประชาชนคนหนึ่ง
ทั้งนี้ สำหรับประเด็นอื่นที่อาจเกี่ยวข้องกับ น.ส.สุชาดา หรือบุคคลในครอบครัว ตนขอรอผลการประชุมของคณะกรรมาธิการกฎหมาย สิทธิมนุษยชนและการยุติธรรมในวันที่ 7 ตุลาคมนี้ก่อน หากภายหลังมีข้อมูลเพิ่มเติมและเห็นว่ามีเหตุอันควรตรวจสอบ ก็อาจพิจารณาดำเนินการยื่นเรื่องต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้องต่อไป
ทนายนรเศรษฐ์ ย้ำว่า การยื่นเรื่องครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบข้อเท็จจริงจากหลักฐานที่นำส่งไป ไม่ได้เป็นการชี้ขาดล่วงหน้าว่าผู้ใดกระทำความผิด โดยขอให้เป็นหน้าที่ของหน่วยงานที่มีอำนาจดำเนินการตรวจสอบและพิจารณาตามกฎหมายต่อไป
