เจาะลึกปมเด่นประเด็นร้อน
โฉนดวัดป่าอดุลยาราม ขอนแก่น: ใคร “ยกให้” หรือเพียง “ให้สร้างวัด”? ปมสิทธิ์ที่ดินพันล้านกับข้อพิพาทข้ามทศวรรษ
วันที่ 14 สิงหาคม 2569 — ข้อพิพาทเรื่องที่ดินของวัดป่าอดุลยาราม จังหวัดขอนแก่น ยังคงร้อนระอุและอยู่ในความสนใจของสังคมอย่างใกล้ชิด หลังความขัดแย้งระหว่างทายาทของ “นายเฮียง พิมพ์ศรี” เจ้าของที่ดินเดิม กับทางวัด ลุกลามบานปลายจนถึงขั้นมีการนำท่อปูนมาปิดกั้นทางเข้า–ออกวัด และนำไปสู่การออกหมายเรียกผู้เกี่ยวข้องเมื่อเร็ว ๆ นี้
เจาะลึก 3 ปมร้อน: กรรมสิทธิ์ เจตนา และข้อกฎหมาย
1. ปมโฉนดที่ดินและใบแทน: อยู่ที่ใคร ใครทำสูญหาย?
ประเด็นสำคัญที่ถูกตั้งคำถามมากที่สุดคือ “โฉนดที่ดินตัวจริงอยู่ที่ไหนและมีที่มาอย่างไร”
มีรายงานยืนยันว่า โฉนดตัวจริงขณะนี้อยู่กับทางวัด
ทว่า ก่อนหน้านี้กลับมีการดำเนินการขอออก “ใบแทนโฉนด” โดยอ้างว่าโฉนดเดิมสูญหาย
ประเด็นนี้กำลังเป็นที่จับตาของเจ้าหน้าที่ เนื่องจากหากมีการยื่นคำขอทั้งที่ผู้ยื่นรู้อยู่แล้วว่าเอกสารตัวจริงไม่ได้สูญหาย อาจต้องมีการตรวจสอบข้อเท็จจริงและความรับผิดชอบตามกฎหมายอย่างเข้มงวด
2. “ยกให้ขาด” VS “ให้ใช้สร้างวัด”: ปริศนาเจตนาปี 2533
ย้อนกลับไปเมื่อปี 2533 ฝ่ายวัดระบุว่า นายเฮียงได้นำที่ดินเนื้อที่ประมาณ 21 ไร่ มอบให้เพื่อใช้จัดตั้งวัดป่าอดุลยาราม ก่อนจะดำเนินการตามระเบียบราชการในเวลาต่อมา
ในขณะที่ ฝ่ายทายาท ยืนยันหนักแน่นว่า เจตนาที่แท้จริงของนายเฮียงในขณะนั้นคือ “ต้องการให้สร้างวัด” บนที่ดินดังกล่าวในลักษณะอนุญาตให้ใช้ประโยชน์ ไม่ใช่การโอนกรรมสิทธิ์ขาดให้เป็นของวัด พร้อมตั้งข้อสังเกตว่า หากมีการยกให้จริง เหตุใดเอกสารสิทธิ์จึงยังคงปรากฏชื่อของเจ้าของเดิม
ด้าน “ตาคำแสง” วัย 76 ปี พยานปากสำคัญที่อ้างว่าอยู่ในเหตุการณ์และเป็นผู้ถ่ายภาพเมื่อปี 2533 ออกมาให้การยืนยันว่า นายเฮียงได้พูดคำว่า “ยกให้” ต่อหน้าพระอาจารย์และพยานแวดล้อมในวันนั้นอย่างชัดเจน ซึ่งคำกล่าวนี้กลายเป็นหลักสำคัญที่ถูกนำมาหักล้างกับมุมมองของทายาท
3. ลามสู่วิกฤตปิดทางเข้า-ออก และหมายเรียก “ป้าดา”
ความขัดแย้งที่ยืดเยื้อมานาน เริ่มทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2569 ที่ผ่านมา เมื่อเกิดเหตุการณ์นำท่อปูนไปวางปิดกั้นบริเวณทางเข้า–ออกวัดป่าอดุลยาราม ล่าสุดเมื่อวันที่ 13 สิงหาคม 2569 ทางเจ้าหน้าที่ตำรวจ สภ.เมืองขอนแก่น ได้ดำเนินการออกหมายเรียก “ป้าดา” และผู้เกี่ยวข้องมาสอบปากคำ โดยอาศัยหลักฐานจากคลิปภาพและพยานแวดล้อมที่ปรากฏในที่เกิดเหตุ
ท่ามกลางสถานการณ์ที่ตึงเครียด จังหวัดขอนแก่น ได้แสดงความพร้อมในการเข้าเป็น “คนกลาง” เพื่อประสานหาทางออกที่สันติให้แก่ทั้งสองฝ่าย พร้อมทั้งวิงวอนให้ทุกฝ่ายใช้ความอดกลั้น ดำเนินการทุกอย่างภายใต้กรอบของกฎหมาย และรอคอยการวินิจฉัยชี้ขาดจากกระบวนการทางศาล เนื่องจากคดีนี้มีประวัติการต่อสู้ทางกฎหมายและมีคำพิพากษาเกี่ยวเนื่องมาเป็นระยะเวลาหนึ่งแล้ว
ปมปัญหาของวัดป่าอดุลยารามในวันนี้ ไม่ได้จบลงเพียงแค่การตรวจดูชื่อบนแผ่นกระดาษโฉนด แต่คือการชั่งน้ำหนักระหว่าง “คำพูดและเจตนา” ในอดีต กับ “พยานหลักฐานทางกฎหมาย” ในปัจจุบัน ท้ายที่สุดแล้ว ใครคือผู้ถือกรรมสิทธิ์ที่แท้จริง และศาลจะเป็นผู้ตัดสินข้อพิพาทนี้อย่างไร สังคมคงต้องติดตามกันต่อไปอย่างใกล้ชิด
